Grégory案:1984年Murielle Bolle在最高法院的菜单上的监护权

19
05月

最高法院周二审查了由Griegory事件中的关键人物Murielle Bolle提出的合宪性优先问题(QPC),他已经取消了他的起诉书,现在在1984年的系列中对他的监护权的有效性提出异议。三十年了。

5月,第戎上诉法院的调查室因程序原因取消了他对34年前在Vosges绑架男孩的起诉,就像丈夫Jacob那样, Grégory的叔叔和姨妈。 检察官办公室打算在“适当的时候”要求起诉。

另一方面,上诉法院于1984年11月2日和3日拒绝撤销Bolle女士的监护权。

15岁时,她指责她的姐夫伯纳德·拉罗什(Bernard Laroche)取消了格雷戈里(Grégory),然后撤回。 1985年,Laroche被他的堂兄Jean-Marie Villemin枪杀并被枪杀并被释放。

除其他外,他的律师呼吁在他们的观点中寻求这种监护的无效性,这与她当时的青少年的权利背道而驰。

根据Emmanuel Piwnica,律师Murielle Bolle在本法庭出庭前的说法,最高法院周二应该考虑伴随这一上诉的合宪性问题(QPC)。

“1984年的监护权不符合”1789年人权宣言“和”欧洲人权公约“的要求,”法新社的律师说。 “因此,鉴于Murielle Bolle当时的未知基本权利,这似乎是值得怀疑的,”他说。

此外,“今天有许多要求,如沉默权或律师协助,”他补充说。

第戎的上诉法院在同一个QPC中被捕,于3月份拒绝将其转交给最高法院。

高级地方法官将在几周内说是否将其送交宪法委员会。

这项上诉的影响仍然不明朗,第戎上诉法院于5月裁定,对Murielle Bolle的起诉不是“保管陈述而是新要素的结果”。

1984年10月16日,四岁的GrégoryVillemin被发现在Vologne手脚。

在2017年6月配偶Jacob和Murielle Bolle被捕时,调查人员使用宪兵队Anacrim的软件提出了新的写作专业知识和对档案的新分析,以支持伯纳德拉罗什的“集体行为”假说。